Налог на воздух.
Довольно абсурдный законопроект может быть рассмотрен на днях в государственной думе. Кто бы мог подумать, но к таким видам сырья как вода и полезные ископаемые, могут приравнять и обычный атмосферный воздух, обозначив его как природный ресурс. В таком случае за использование этого «ресурса» придется платить.
Проект данного закона был внесен в нижнюю палату Российского парламента Липецким областным советом депутатов, и в настоящее время он направлен на рассмотрение в думский комитет по природным ресурсам, экологии и природопользованию. Законопроект в точности формулируется как проект о внесении изменений в федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха», а также отдельные законодательные акты Российской федерации.
В частности предлагается внести поправки во вторую часть налогового кодекса РФ, предусматривающие взимание платы за пользование атмосферным воздухом юридического лица, для производственных целей. Также предусматривается выдача разрешений на пользования атмосферным воздухом. Отдельные положения о нормах предельно допустимого потребления атмосферного воздуха юридическими лицами и плате за его использование, также предлагается внести в закон «Об охране атмосферного воздуха».
Использование таких земных ресурсов как вода, вполне четко регламентируется Водным кодексом РФ, для регламентации земных недр, существует «Закон о недрах», то же самое и касаемо животного мира и растительности. Это говорит о том, что Российское природное законодательство четко регламентирует порядок использования природной среды, о чем и говорится в комментарии к указанному выше законопроекту. Помимо этого, закон «Об охране окружающей среды» предусматривает, что вред окружающей среде должен возмещаться, а использование природных ресурсов – оплачиваться.
Тем не менее, отмечается налицо отсутствие единого, толкового правового подхода и брешь законодательства по части потребления атмосферного воздуха, как компонента окружающей среды, как отмечается в документе авторами сего законопроекта.
В комментарии говорится о том, что атмосферный воздух это жизненно важный компонент окружающей среды, интенсивно эксплуатируемый в процессе хозяйственной жизнедеятельности человека. Воздух необходим для сжигания практически любого топлива, жидкого, твердого и газообразного, во всех мыслимых техпроцессах. И образующиеся в результате такого сжигания парниковые газы, являются солидной частью всех выбрасываемых в РФ парниковых газов.
Только за 2007 год, выбросы парниковых газов в России составили 2,19 миллиарда тонн, в эквиваленте углекислому газу, для сжигания топлива на производственных объектах было израсходовано в 2007 году 5,81 миллиарда тонн атмосферного воздуха, что весьма немало, о чем и сообщают нам Липецкие эксперты.
Получается все таким образом – что выброс парниковых газов, образуемых при переработке тех или иных видов топлива, в производственных нуждах, осуществляется коммерческими организациями, а воспроизводство лесов и лесовосстановление, с целью обеспечить большое количество лесов, которые эти самые газы и поглощают, должны брать на себя органы государственной власти и местного самоуправления. К сожалению это пока действительно так, и этот факт констатируют инициаторы законопроекта.
Авторы законопроекта не уточняют, планируется ли и в дальнейшем распространять вышеописанную практику и на физических лиц, и вот тут уже кроется подвох. Однако, по их мнению, принятие данного закона, позволит создать гораздо более комфортные экономические условия, для совершенствования производственных техпроцессов и уменьшения выброса парниковых газов.
Налог на воздух. Анализ результатов.
Принятие такого законопроекта, приведет к всеобщему скачку цен, возможно даже создаст гиперинфляцию. Так как воздух действительно потребляется в большинстве производственных процессов, причем зачастую на нескольких стадиях процесса. Это производство изделий из пластмассы, металла, перевозка, отопление и т.д. Дополнительный налог будет включен в себестоимость конечной продукции, т.е. его оплата в итоге ляжет на покупателей и налогоплательщиков. Так же это будет удар по многим производствам, которые итак мало рентабельны, а после введения подобного налога могут стать вообще убыточными. Даже сейчас Россия экспортирует металл, а гвозди закупает в Китае. Уже сейчас такая экономическая и налоговая ситуация, что многие производства не выгодны. После принятия такого налога неизбежен спад производства и увеличение безработицы. На счет реальной пойдет этот сумасбродный налог, в случае его принятия. Часть на покрытие бюджета местных властей, часть в центральный бюджет. Еще конечно увеличит взятки чиновникам. Ведь зачастую проще дать на лапу инспектору и заплатить налог по минимальному тарифу, чем оплачивать полною стоимость налога, а инспекторов все равно найдет к чему придраться, что бы получить на карман.
Впрочем, это лишь мое мнение, у Липецких депутатов, которые предложили этот закона проект видимо другие мысли на этот счет.
Статьи:
- Автоматические кредитные сервисы Webmoney
- FAQ кредиты Вебмани, наиболее часто задаваемые вопросы по кредитованию
- Какую сумму дадут в кредит через Интернет
- Онлайн кредит Вебмани
- Как получить кредит Вебмани на большую сумму
- Как подать заявку на бирже Вебмани (Webmoney) и получить онлайн кредит.
- Что будет, если не вернуть кредит Вебмани?
- Получить кредит в банке или онлайн в Вебмани
Автор: Ларин Александр
по заказу https://wmr1000.ru/
Сделать закладку: